Forex Fredsarmé Forum Axlar Jättar

Lär Forex Trading med fullständig Forex Trading School, tjäna pengar handel forex med gratis daglig Forex Signals, börja handel med valutamarknaden med Market Sharks Sive Morten har arbetat för en europeisk bank sedan april 2000. För närvarande är han en chef för riskinvesteringsavdelningen i hans bank. Hans forexutbildning och erfarenhet är verkligen stor. I det här avsnittet ger han högkvalitativ gratis forexutbildning från A till Ö. Bäst av allt, genom det här avsnittet har du chansen att fråga Sive Morten någon fråga om forex eller bankindustrin och få den besvarad GRATIS utan några strängar bifogade Lektioner av Sive Morten. Illustrationer av Sergey Kozlyakevich. 942 Trådar 1.532 Inlägg Dessa dagliga nyhetssignaler är det som gjorde FPA berömda, helt enkelt för att de är väldigt enkla och kan vara mycket lönsamma. Dessa fria signaler började 2006, och från februari 2013 skrivs dessa signaler av Peter. FPA hoppas verkligen att dessa signaler kommer att ge lite vinst till ditt handelskonto. 2,503 Threads 12,428 Inlägg En plats för Forex Traders personliga handels tidskrifter, Forex Trading Systems och strategier forskning, valuta och guld marknadsförutsägelser och Forex artiklar Ta en stund att presentera dig själv, låt oss veta vem du är. Var inte blyg, bli bekväm. säger hej låter oss veta du är mänsklig. ) ANMÄRKNING: Företagets reps kan skriva ett hejmeddelande, men om du gör något som liknar på distans som reklam eller rekrytering av klienter här, kommer SpamCat att äta dig. 1 171 Ämnen 3,115 Inlägg Få dina fötter bara våta med FOREX Post och få svar på dina nybörjarspecifika frågor här. SOM ALLA GEMENSKAPENS FORUMSFOLDER, INTE POSTA ADS HÄR. 1.023 Ämnen 9,557 Inlägg Kära valutahandlare, valutahandlare och andra leverantörer av valutatjänster. Vi känner inte dig, vi tar inte sidor - vi går av de fakta som du ger. Vi är dedikerade till rättvisa, fred och tillsammans är vi en armé - Forex Peace Army Möt FPAs valutahus Jarratt Davis, som efter att ha återvänt 916.59 över en period av 6 år med extremt låg hävstång, rankades av Barclay Hedge 2 i världen inom hans forex trading kategori Andrew Mitchem är full tid Forex Trader och Forex Coach som bor nära Hamilton, Nya Zeeland. Andrew har handlat valutamarknaden sedan 2004 och under 2009 skapade han ett utbildningsföretag som heter The Forex Trading Coach. Han berättar att över 1200 personer från 54 länder har gått igenom kursen och framgångsrika kunder som tar sin kurs är mycket höga. Uppgraderingar till FPAs Forums, Reviews, Calendar, Performance Testing, och allt annat blir uppgraderat. 12 Threads 115 PostsShoulders of Giants Det är ett allmänt känt faktum att 98 av valutahandlare förlorar pengar. De två som lyckas kan kallas jättar. Ombudets rykte och lönsamhet i detta avsnitt är bortom ifrågasättande eller tvivel. Deras uppgift är att dela med dig deras handlingsbara marknadsanalys. Vad jag menar med handlingsbar är att du kommer att kunna placera valutahandlare baserat på denna analys och förhoppningsvis vara lönsam. Visste du att du kan få e-postmeddelanden så snart jättarna postar ny information Forex Peace Army-medlemmar kan aktivera meddelanden genom att välja E-post Prenumerationsinställningar Sive Morten jobbar för en stor europeisk bank sedan april 2000 och är för närvarande en handledare av bankernas riskbedömningsavdelning. Vi är mycket lyckliga att vi alla kan dra nytta av hans omfattande kunskaper om valutamarknaden (och banksektorn i allmänhet). Detta forum innehåller sina veckovisa marknadsöversikter och dagliga videouppdateringar med fokus på EURUSD. Sive Morten har också skrivit en komplett handelskurs och svarar på dina Forex-relaterade frågor här: Forex Military School Fullständig Forex Utbildning av en Pro Banker Kursen är hands-on trading oriented. Komplexa ämnen förklaras med lättförståeliga termer, praktiska exempel och diagram. Ingen tidigare forex erfarenhet krävs för att studera, men erfarna handlare kommer också att dra nytta av Sives stora handlare kompetens. ForexPeaceArmy är den enda platsen där du kan hitta kursen av denna kvalitet GRATIS 3 476 ämnen 22 649 inlägg Andrew Mitchem, Forex Trading Coach. är en professionell Forex-handlare som har handlat Forex-marknaderna sedan 2004. Andrew har hjälpt hundratals handlare från hela världen genom sin högt rankade Forex-kurs. Detta forum innehåller sin dagliga bedömning av de starkaste och svagaste valutorna under de närmaste 24 timmarna, tillsammans med vanliga handelstips som hjälper din handelsprestanda. NY. Andrew skrev exklusiv bok för Forex Peace Army Readers och publicerade den här: Från Mjölkbonden till Forex Trader - Andrew Mitchem delar sin Forex Journey 947 Trådar 2,201 Inlägg Jarratt DavisFundamental Trading, Analys och Handelsmöjligheter Jarratt Davis rankades som den 2: a bäst presterande Forex-handlaren i världen av Barclays Hedge valutahandel index från 2008 till 2013, medan handel professionellt på kundkonton. Detta forum illustrerar hur man tillämpar grundläggande analys för att förbättra lönsamheten med hjälp av senaste händelser. Dessutom svarar Jarratt vanliga svårigheter som hindrar handlare från att nå framgång. 881 Threads 3,325 PostsShoulders of Giants 2 världens bästa näringsidkare Jarratt Davis, känd forexpedagog Andrew Mitchem, den europeiska professionella bankiren Sive Morten, posterar sina exklusiva marknader atntalytics. Prestandatest Önskar du att köpa EA, signaler eller gå med på hanterat konto Vi underhåller riktiga pengar framåt tester för kommersiellt tillgängliga metatrader expert rådgivare, valutasignaler och forex förvaltade konton. Forex Traders Court Om du blir offer för Forex Scam, kommer Forex Peace Army att göra allt för att hjälpa dig att få pengarna tillbaka. Det är gratis och det hjälper till att avslöja bedrägerierna, så andra handlare faller inte i sina fällor. Forex Peace Army Services är GRATIS Vi tjänar pengar genom att visa annonserna, men vi stöder inte någon annonserad produkt eller tjänst. Var god se till att läsa våra recensioner innan du ger dina pengar till något företag. Den andra religionen av fred Födelsen av Americas Religion of Violence av Thomas DiLorenzo 7 juli 2014 Email Print FacebookTwitterShare Laurence Vance har coined ordet warvangelical för att beskriva så kallade evangeliska Kristna som är besatta av att stödja alla statskrig och all död, förstörelse och förödelse som de medför. De ignorerar bland annat den antika bara krigshandlingen av St. Thomas Aquinas och stöder helt enkelt allt krig och all militär aggression så länge som den amerikanska regeringen är aggressorn. Dessa är de människor som ropade på Ron Paul när han påminde dem på ett av deras konventioner att Jesus är känd som Fredsprinsen. Dessa är de människor som blev ganska hysteriska (och hatfulla) när Ron Paul citerade den bibliska förmaningen, lever vid svärdet, dör av svärdet som svar på en fråga om en amerikansk armé-sniper som hade skrivit en bok som berömde att mörda hundratals irakier efter att han mördades efter att ha återvänt till det civila livet. Det här är de människor vars kyrkor är fyllda med gigantiska amerikanska flaggor som dvärgar några kristna ikoner som rutinmässigt frågar vem som helst som äger en militäruniform att bära den i kyrkan som sjunger staterna krigsangenter på sina tjänster som avledar sina söndagsoffer bort från de fattiga och behövande i sina samhällen så att pengarna kan skickas till grovt överbetalda militära byråkrater och som aldrig kan sluta tacka, tacka, tacka och tacka soldater för deras tjänst för att morda utlänningar och bomba och förstöra deras städer om inte hela deras samhällen i stater aggressiva, icke-defensiva, utländska krig. Var kom denna mycket unkristna religion av våld från Svaret på denna fråga är att det först utvecklades som en del av New Englands nypuritanska Yankees i början och mitten av artonhundratalet. Det nådde sin syn på 1860-talet, då de nya Englandens Yankees slutligen kontrollerade hela federala regeringen, utgjorde totalt krig mot den civila befolkningen i en stor del av sitt eget land, massor att morda amerikanerna av hundratusentals och sedan sjunger en religiös sång som beskrev allt som härlighetens Herrens ankomst. Som Murray Rothbard beskrev dem i sin uppsats, Just War: Nordens drivkraft, Yankees den etnokulturella gruppen som antingen bodde i New England eller migrerade därifrån till upstate New York, norra och östra Ohio, norra Indiana och norra Illinois hade varit svepte av. en fanatisk och känslomässig neo-puritanism som drivs av en ivrig postmillenialism som höll det som en förutsättning för Jesu Kristi andra tillfälle, måste människan skapa ett tusenårig Guds rike på jorden. Konungariket är att vara ett perfekt samhälle. För att vara fullkomligt, måste detta rike givetvis vara fri från synd. Om du inte stämplar synd med våld, skulle du inte bli rädd. Därför var det nordliga kriget mot slaveri en fanatisk millenialistisk fervor, en glad villighet att väcka institutioner, begå förödelse och massmord, att plundra och tjuta och förstöra allt i den höga moraliska principens namn, skrev Rothbard. De var humanitärer med guillotin, Jacobins, bolsjevikerna i deras era. Clyde Wilson beskrev dessa neo-puritanska zealotter på ett liknande sätt i sin uppsats, The Yankee Problem i Amerika: Abolitionism, trots det som sagts senare, var inte baserat på sympati för det svarta folket eller på ett ideal för naturliga rättigheter. Det var baserat på den hysteriska övertygelsen att södra slavehållare var onda synder som stod i vägen för uppfyllandet av Americas driving mission för att upprätta himlen på jorden. Många abolitionister förväntade sig att onda södra vita och svarta skulle försvinna och landet repopuleras av dygdiga Yankees (betoning läggs till). Faktum är att New England Yankees litterära ikon Ralph Waldo Emerson en gång förutspådde att svarta människor, som är en sämre ras, snart skulle dö av och gå vägen till Dodo-fågeln. Den berömda historikern och författaren Thomas Fleming, författaren till mer än femtio böcker, stöder Rothbard och Wilson i sin senaste bok, en sjukdom i det allmänna sinnet. Den främsta anledningen till att det fanns ett inbördeskrig och varför Amerika var det enda landet som inte slutade slaveri fredligt under 1800-talet, skriver Fleming, är tvåfaldigt. För det första var det en extremt illaluktande avundsjuka av söderna från New England Yankees, som alltid hade trott att de var Guds utvalda människor och därför skulle dominera den amerikanska regeringen, om inte världen. För det andra hade flera dussin av de rikaste och mest inflytelserika abolitionisterna övergivit kristendomen, fördömt Jesus Kristus och antog en bisarr religionsvold baserad på ord och handlingar av deras idol och mentor, den mentalt förskräckta, självbeskriven kommunistiska och massmördaren , John Brown, som de hävdade var deras riktiga frälsare. John Brown härstammar från puritaner, skriver Fleming och var personifieringen av en puritan. Han blev en gud till inflytelserika New England Yankees som Ralph Waldo Emerson, som kallade Brown den nya helgon som skulle göra galgen så strålande som korset. Emerson berömde Brown för att ha mördat en man och hans två söner framför sin mamma i Kansas. Männen var inte slavägare Brown sa att han ville slå terror i hjärtat av proslaverna genom att begå morden. Han gick till Harpers Ferry som avser att upprepa brottet i spader. Henry David Thoreau skrev att Brown var Jesus och den modigaste och humanistiska mannen i landet (i språk som skulle tjäna någon medelskolansk engelsk-student en klass av F). William Lloyd Garrison var en annan John Brown-idolater, liksom hans avskaffande landsman Henry C. Wright, som förklarade att Jesus Kristus skulle vara ett dödsvikt och att John Brown skulle vara en makt som är mycket effektivare än Kristus. Dessa litterära jättar och många andra New England Yankee pamphleteers utövar en decennier lång kamp mot hat mot alla sydare som var så upprörande att Fleming jämför dem med de tidigare New England Puritanical korståg som Salem, Massachusetts häxprov (och mord) . Det är dåligt underbart att söderna 1861 inte längre önskade att vara i en förening av stater med likeså Massachusetts och dess häxbrinnande, våldsyrkande, Kristusfördömande, neo-puritaniska nötter som, för att starta, var helvete-böjde på att plundra dem med höga skyddstariffer. Förhärligandet av krig, våld och massdöd i religionens namn var mycket utbredd i New Englands tidningar på kvällen och i början av kriget för att förhindra sydlig självständighet. Det är helt og hållet liknar dagens tillbedjan av alla militären av warvangelicals (och neocon connivers som använder warvangelicals söner och döttrar som kanonfoder i sina aggressiva, icke-defensiva krig). Till exempel redogörde den 26 april 1861 Providence (Rhode Island) Daily Journal att det inte var någon gång i denna lands historia, spara i revolutionen. har det varit så härligt och glatt att ha ett liv att ge. Redaktionen hänvisade till invasionen av sydstaterna den högtidliga men härliga plikten till vilken himlen nu ringer. Unga män borde vara stolta att dö i den heliga orsaken som ber om dina tjänster, skrev de gamla männen på Rhode Islands tidning, vilket visar att Dick Cheney, Rush Limbaugh, Sean Hannity och William Kristol inte var de första kycklinghökarna i Amerika. Inte alls nämnde att slaveri var någon del av anledningen till invasionen av södra staterna. Den 27 april 1861 skrev Buffalo Daily Courier att vi inte tror att det kan vara en man. vem tackar inte Gud att han har levt för att se denna dag. Kriget sade att Buffalo, New York-tidningen, var väckt i syfte att bevara regeringens helighet (betoning läggs till) Och landets kristendom vitaliseras i bön som stiger från ett gemensamt altar till stridens gud . Återigen var det ingen företeelse att kriget hade något att göra med att befria några slavar. Den 29 april 1861 intonerade New York Herald att utan att krigsföreningen skulle bli stillastående och korrupt. Papperet beklagade det faktum att för ett halvt sekel har det inte förekommit något krig på denna jord och berömde statsmännen i Europa för att inleda krigare oftare än amerikanerna hade gjort. Krigets främsta orsak, sade New York Herald, var för mycket välstånd. Den främsta orsaken till det nuvarande kriget är överdriven välstånd. Amerikanerna var för lyckliga och för välskötta, sa neo-puritanska, lycka-hatande New Yorkers. Krig skulle förhoppningsvis vända den situationen, sa de. Philadelphia Nordamerika och USA Gazette chimed in den 6 maj 1861 höjer det kriget förmodligen den nationella karaktären, renar den moraliska atmosfären och förskjuter insamlingen korruption, meanness och principiell vilja, vilken lång fred och välstånd är lämplig att skapa. Kriget kommer äntligen att uppnå Yankees överlägsenhet över södern, förklarade papperet i broderliga kärleksstad: När detta krig upphör kommer norrmannen att erkännas för det han är den sanna grundaren av vår nationella ära och storhet. (Återigen, inget om slaver eller slaveri, bara av imperium och nationell storhet). Prefekten i de nordliga staterna har nästan enhälligt varit för en kraftfull åtal för det nuvarande kriget, Boston Evening Transcript, som deklarerades den 10 maj 1861. Föredragande att prata för nordliga prekestolen proklamerade Boston-redaktionisterna att det inte finns något ord i Nya Testamentet som förbjuder bildandet av en armé av hundra tusen män för att utplåna Jefferson Davis och hans rascal crew. En sådan kampanj av massmord skulle vara berättigad, sade Bostonarna, genom den bibliska förmaningen, ge till Caesar de saker som är kejsare, och till Gud de saker som är gudar, dagens dagens warvangelicals rallying gråta. Detta innebär nödvändigtvis användning av våld, sa de. Och dessutom, genom att göra till Abraham Lincoln, vem är vår Caesar, de saker som är Abraham Lincolns, vi lyder en gudomlig befalla (lägg till tillägg). Inget omnämnande av slaveri här heller. Springfield (Mass.) Daily Republican var lika blodtörstig när den skrev den 27 maj 1861, att vi inte kan föreställa oss något mer sublimt än ett stort folk som flyttar enigt i krig. Papperet fördömde fredsrörelsen leds av kvakarna som dumma och förklarade motivationen för invasionen av Syden att vara den här andan av ädel kristen hängivenhet till landets flagga, som papperet kallade den heliga nationella flaggan (betoning läggs till). Inget omnämnande av slaveri, bara statens helighet symboler som orsaken till kriget. Ursprungligen postat av mepps1 (Post 1968431) Det är värt att nämna att allt detta redaktionellt om kriget som väras över flaggets helighet är förenligt med vad Lincoln-kulten James McPherson skrev i sin bok "What They Fighted For: 1861-1865. Efter att ha läst hundratals bokstäver hem och dagböcker av inbördeskrigs soldater på båda sidor av konflikten kom McPherson fram till att den genomsnittliga Yankeesoldaten tror att han kämpade för flaggan medan den genomsnittliga förbundsmedlemmen trodde att han kämpade mot en tyrannisk regering som hade invaderade sitt land, bombade sin stad och hotade att skada sin familj. Efter att ha erövrat synden av secessionism, federalism, tillståndsrättigheter och Jeffersonianism, började den tidiga 1900-talets generation av amerikanska humanitärer med en guillotin att använda regeringens tvångsbefogenheter att (förmodligen) stämpla ut ännu mer sinin i världen, särskilt Katolicism och alkoholkonsumtion. De betraktade amerikanska deltagande i första världskriget som ett stort demonstrationsprojekt om hur himmel på jorden kan uppnås genom stor regering. Som Murray Rothbard skrev i sin uppsats, var världskriget som uppföljning: makt och intellektuella, generalsekreterarens religiösa warmongers animerade av en postmillennial pietist protestantism som hade besegrat Yankees områden i norra protestantismen vid 1830-talet och hade impelled pietister att använda lokala, statliga och slutligen federala regeringar att stämpla bort synden, för att göra Amerika och så småningom världen helig och därigenom få till med Guds rike på jorden. De var dedikerade, messianska postmillenniala pietister eller andra tidigare pietister, födda i ett djupt pietisthem, vem. besatt en intens messianisk tro på nationell och världs frälsning genom stor regering. Detta påminde mig om en pamplet som levereras av Jehovas vittnen om idag. Visste du att JW aktivt främjar One World Govt nu. Theyre har dessa rallyer över hela USA i stora arenor på ungefär samma gång. Pampletten som ses i den här artikeln är den samma som jag sett men samlas på en lokal plats. Måste läsa artikel conservativerefocusi. w-världsledande apokalyps nu eller apokalyps senare av Justin Raimondo, 22 september 2014 Skriv ut denna del Denna redaktionella anmärkning: Detta är texten till ett tal som ges vid Casey Research Summit, 2014, Blomstrar i en krisekonomi. Del I visas här idag: Del II kommer att publiceras här på onsdagen. Jag har varit en libertarian sedan jag var tonåring, och så är jag ganska van vid idén om apokalypsen, kraschen är alltid överhängande, den slutliga implosionen av Federal Reserve och fiat-pengesystemet är den sista hämnden i konjunkturcykeln som alltid är på oss. Jag växte upp med att läsa den hela genren av vad du kan kalla libertariska överlevande böcker sprang upp på 1960-talet. En typisk titel: Hur du kan dra nytta av den kommande monetära smältningen Kombinera nyckelinsikten om österrikisk ekonomi och Atlas Shrugged's plotlinje är dessa profeter av dömhet säker på den mörka framtiden som kommer att hota oss: Atlas rycker, den systemet är inställt på misslyckande, och kollapsen kan komma vilken dag som helst, jag började läsa dessa saker på 1960-talet och som en vanligt missnöjd upprorisk tonåring av tiden hade tanken på ett överhängande fall av systemet en viss överklagande. Faktiskt såg jag fram emot Dooms dag som andra barn såg fram emot prom, eller den första sommardagen. Eftersom på dagen efter Wed start byggde en ny värld, en fri värld, där pengar var guld, inte papper, regeringen var minimal, och Washington DC var bara en annan stad och inte en väldigt viktig. Ett halvt sekel senare tittar jag tillbaka på den kalliga ungdommen med lite pinsamhet och med en ny förståelse. Självklart är ungdomar benägna att mekaniskt tänkande. Om det då måste allt detta hända i en rak linje, som i en roman. Förutom en roman är inte livet. Alla imperier faller. Ingen kan undkomma den mänskliga verkligheten, vilket är säkerheten för sin egen dödlighet. Men det betyder inte att de alla faller på samma sätt, av samma skäl och i samma takt. Mayanerna, som länge innan conquistadorsna kom dominerade territorium sträcker sig från Mexiko till Honduras - försvann nästan nästan över natten. Mayans sista tecken lämnades i nionde århundradet, och därefter ingenting. Å andra sidan finns det stora romerska riket, som varade i tusentals år och fortsatte att fortsätta väl i början av medeltiden. Grundades som en republik, arvtagare till den klassiska traditionen i det antika Grekland, föregångare till ett rättssystem som i slutändan kom till att omfamna det mesta av den civiliserade världen, varade den mäktiga romerska imperium i två tusen år och dess minne är fortfarande inristat i vår kollektiva fantasi . På många sätt lever vi fortfarande i sin enorma historiska skugga. Den enda rivalen till en sådan livslängd är det brittiska imperiet, som solen aldrig skulle sätta. Tja, det satte sig, men inte innan angelsaxerna hade spridit sin regel och deras avkomma till jordens yttersta ändar, tog upp den så kallade White Mans Burden och lyfte halva världen upp på sina breda axlar tills den rena ansträngningen slog till sist dem ner. Britterna passerade stafetten till oss i kölvattnet av andra världskriget, och vi har hållit det lite ostört sedan dess. Hur länge vi kan fortsätta att utöva denna kejserliga scepter är föremål för mitt prat idag, men innan jag börjar in i det, låt oss backa upp lite och ställa samman kontexten, bakgrunden till hur världens mest osannolika imperium kom. Amerikanerna menade aldrig att skapa ett imperium: Ja, deras avsikt var ganska motsatt. För imperier slutar slutligen i tyranni, och detta såg grundarna: de visste att konstanta krig menade att regeringens utbrott på hemmaplanen oundvikligen skulle öka. De fruktade empireens uppståndelse så mycket att de varnade för att upprätta en ständig armé, för att frukta att det skulle förvandlas till en permanent klass av krigare som, som den romerska prästerska väktaren, skulle utgöra ett direkt hot mot det fria samhället. Grundarna förutsåg en republik som verkligen var en ny typ av system under solen: fri från gamla Europas besatthet med antika blodfejder, och också förlorade sina egna imperiala ambitioner. Det unga landet debuterade med sina första presidenters sagesråd i åtanke: Inget är mer viktigt, sade George Washington i sin farvälsadress, än de permanenta, otrygga antipatierna mot vissa nationer och passionerat bifogade för andra, bör uteslutas. Han varnade för permanenta allianser, och Jefferson kom överens: Fred, handel och ärlig vänskap med alla nationer, vår andra president rådde oss, förknippade allianser med ingen. Varje imperium är ett komplexa tapet av sådana allianser ett system av klienttillstånd, protektorater och speciella relationer, där det förmodligen dominerande landet ofta befinner sig enslaverat till sina vassals lunar och humör. Om Rhodos utsätts för parthians, måste Rom komma till räddning. Om Israel håller kvar en av dess många existentiella kriser, som härstammar från palestinierna, perserna eller en invasion från Pluto, måste amerikanerna vara vid deras sida och hjälpa dem med miljarder i utländskt bistånd och försäkra dem om att vi kommer att slåss och dö i försvar av deras tvivelaktiga påstående till det heliga landet. Weve satt upp trehjulingar över hela världen, varav en kunde avstå från ett regionalt eller till och med ett världskrig, inklusive möjligheten till en kärnväxel. Språket i ett krig med Ryssland har uppstått på Nato: s östra gräns: att ha drivit alliansen helt upp till Moskvas portar, NATO-kratarna har sina klor på Ukraina, med Georgien nästa i rad för fullt medlemskap. För första gången sedan Sovjetblockets implosion och kapitalismens återuppbyggnad i hela regionen är hotet om en militärkonfrontation mellan Ryssland och Väst en verklig möjlighet. Dessa överstatliga allianser markerar de yttre kanterna på webben av den amerikanska globala kraften, i mitten av vilken står den så kallade Anglosphere, kärnområdena i det gamla brittiska imperiet: USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland och av kursen Anglo-hemlandet, tidigare Storbritannien, men ändå oöverträffat i sin position som chef USA-vassal. Faktum är att britterna ofta har varit mer royalist än kungen, som tar ledningen för att uppmana amerikanerna vidare i Libyen och Syrien. Tony Blair spelade denna roll i förhållande till George W. Bush under uppkomsten av invasionen av Irak, som fungerade som Washingtons chefsincitator i domstolen i den internationella opinionen. Vår politiska klass har alltid sett sig som arvtagarna till den brittiska kejserliga traditionen, delvis på grund av deras otillräckliga snobbi och för att de redan anser sig vara en slags aristokrati. Neokonservativerna i deras blomstrande drabbade en falsk brittisk accent, med Neocon Grand Strategist Max Boot som gjorde fallet för ett amerikanskt imperium, en verklig paean till brittisk imperialism och dess White Mans Burden-mytologi av kulturell upplyftning och politisk befrielse. Det var rätt om den tid då de politiska eliterna hade övertygat sig om att de hade befriat Afghanistan och Irak. Det brittiska imperiet skulle i alla fall ha fallit, antingen från över-förlängning eller vad Gibbon ansåg det dödliga giftet som föll de romerska kejsarna: förlusten av medborgerlig dygd. Erosionen av detta väsentliga element i ett hälsosamt liberal samhälle är den främsta orsaken till de stora nationernas upplösning, och socialismen handlade säkert mot den brittiska kroppen politiskt som en frätande syra, inte bara ärrbildning av den känsliga vävnaden i samhället utan även att injicera en cancer i dess mycket märg. Faktum är att den brittiska socialdemokratin, dvs merkantilism, kronisk kapitalism och i utrikespolitiken hålls uppehävd imperialism som en modell av amerikanska progressiva, men det finns något tydligt brittiskt om New Labor (eller det politiskt korrekta konservativa partiet i David Cameron) som aldrig skulle kunna transplanteras helt på amerikansk mark. Nej, i stil och i ande kunde de brittiska och amerikanska imperierna inte vara annorlunda: den förstnämnda grundades på kungarnas gudomliga rätt, medan den senare föreställer sig demokratins väktare och anda. Briterna var helt enkelt ute efter att plundra och utnyttja sina kolonier, men amerikanerna är helt annorlunda: de måste övertyga sig om att de gör det för mänsklighetens bästa. Det har lika mycket att göra med historien om vår gamla republik, som grundades i kampen mot en imperialistisk makt, som den har att göra med hykleriet inbäddat i den amerikanska karaktären, som ser sig själv så ovanligt att de vanliga moraliska och moraliska reglerna sunt förnuft gäller inte. Medan briterna motiverades av deras gonader och deras girighet, tycker amerikanerna att de är motiverade av ideologi, en ideologi baserad kring sin egen påstådda unika som den exceptionella nationen. Fångat med alla slags pseudo-religiösa övertoner, och utspelas av en kadre av intellektuella som är dedikerade till dyrkan av krigsguden, rättar den amerikanska ideologin av exceptionalism imperiet i ödetes namn. Dess Americas öde för att visa världen framåt, enligt denna doktrin: vi var avsedda att befria mänskligheten från sina kedjor och lyfta upp de tjusande massorna så att de kan lära sig att uppskatta underdomänerna av kapital-D-demokratin. I 19th century America gick denna ideologi med namnet progressivism och var uppfinningen av dem som såg sig som liberaler. New Republic-tidningen exemplifierade deras idéer och deras föreställningar, som ofta var samma: de såg sig som i framkanten, modernitetens avatarer: idéen om framsteg var deras religion och första världskriget var deras heliga krig kriget att sluta alla krig. Denna stigande ideologi av amerikansk imperialism hade två aspekter, en teologisk och den andra sekulära. I början av 1800-talet uppstod en ny revivalism i New England som framkallade uppkomsten av evangelisk protestantism som den dominerande religiösa doktrinen i detta land. Det var centrerat kring idén om post-millennialpietism: det är tanken att Kristus skulle återvända till världen och mottaga sitt rike först efter att jorden hade renats och svept ren av synden. Kort sagt var det upp till människor att etablera Guds rike på jorden då och då skulle Kristus samtycka till att återvända och mänskligheten skulle bli frälst. Faktum är att de kom för att tro att de kunde skynda Kristi ankomst genom att reformera världen. Således från början var förbudsrörelsen och det så kallade sociala evangeliet stöd för ekonomisk reglering, fackföreningar och stor regering i allmänhet sammanflätade. Social förbättring innebar avskaffandet inte bara av berusning utan också av fattigdom, barnarbete, sexuell förlust och arveliga sjukdomar. Lösningen: Stor regering, som skulle avskaffa fattigdom, förbjuda barnarbete, sprida sig på promiskuitet och upprätta ett program av eugenik som skulle sterilisera de fattiga, de svaga och det kriminella elementet så att endast friska barn skulle födas. Och inte nöjda med att reformera sitt eget land, de messianiska pietisterna, både religiösa och sekulära, satte snart sina synpunkter på resten av världen. Regeringen var deras utvalda reformmedel hemma, och så var det utomlands, där den amerikanska militären skickades för att kristna och lyfta upp kubaner, Puerto Ricans och Filippinerna. Teddy Roosevelt var den perfekta utförandet av sina ambitioner. bombastisk, moralistisk, hectoring och besatt av en till synes oförtömlig energi som han utnyttjade i den enstaka strävan efter makt, var Teddy den perfekta ledaren och symbolen för krigspartiet. Världskriget var kulminationen av den här trenden i det amerikanska intellektuella livet: en kamp där alla stammar av moralism, fanatism och bigotry virvlande under samhällsytan steg upp och sköt ut, geyserliknande, från djupet av den amerikanska själen. Kampanjen mot alkohol tog på patriotiska färger som de öldryckande tyskarna demoniserades, isolerades och ofta lynched av rasande folkmassor. Alkoholfria zoner förklarades kring alla armébaser, och fullföljda soldater var krigsattappade. Alkohol betraktades som en subversiv substans, planterad av tyska bryggerier agenter av Kaiser för att försvaga landets moraliska och kampsanda. Samma pietistiska fervor som uppstod i landet som helhet med den växande evangeliska rörelsen kom att dominera de intellektuella, som tog begrepp baserade på religiös erfarenhet och gav den en sekulär form. Prästadöarnas sociala evangelium omvandlades i sina händer till de ekonomiska planerarnas socialism och de moderna lärorna om kollektivism som lovade Guds rike på jorden utan Guds rike närvaro. Den pintmatiska amerikanska filosofen av pragmatism och den nya samhällsvetenskapen John Dewey hoppade på krigsvagnen när den kom rullande och triumferande proklamerade slutet av verksamheten då regeringen tog kontroll över produktion, priser och fördelning på varor i namn av krigsinsatsen. Vi kan inte gå tillbaka till det gamla produktionssystemet för vinst, han uppriktigt utropade: från och med nu skulle staten ta lejonen del av national rikedom och omfördela den på vetenskaplig basis. Den nya republiken, som ägs av en framstående investmentbanker i samband med House of Morgan, tog ledningen som krigspartiets röst. Den första utgåvan av den nu augusti-publikationen ägnades åt att fördjupa de politiska och ekonomiska effekterna av krigskollektivismen, och utnyttja den totala mobiliseringen av nationella resurser i statens tjänst som en progressiv utveckling. Grundat av Willard Straight, en partner i investmentbanken J. P. Morgan, och hans arvtagare, Dorothy Whitney, har tidningen sedan dess varit den verkliga bellwether av de senaste projekten i War Party. Den nya republiken blev en plattform för den socialistiska Walter Lippmann, och Herbert Croly, chefsteoretiker av Teddy Roosevelts New Nationalism, spetsen för den framåtskridande progressiva tanken. Med stöd av Straights vunnit pengar blev den nya tidningen snart ledande cheerleader för Wilsons krig för att göra världen säker för demokrati. Det var en korståg som gifte sig med alla de värsta trenderna i det amerikanska livet: massans stigande evangeliska glädje, de kollektivistiska trenderna som drabbar de intellektuella och bakom kulisserna och spelar en nyckelroll i alla dessa vissa ekonomiska intressen, nämligen Morgan intressen, som direkt tjänat från det stora kriget och satsar på en allierad seger. För Morgan-intressen, som hade blivit bundna i järnvägar, led de kraftigt tills de förvärvade exklusiva rättigheter att marknadsföra krigsobligationerna från de brittiska och franska regeringarna. House of Morgan hade också stora investeringar i krigsmateriel som levererades till de allierade. Morgans finansiella imperiums framtid berodde på en allierad seger och deras omfattande nätverk av djurs intellektuella var krigspartiets spearhead när USA gick in under första världskriget. Första världskriget utspelade ett förödande slag mot vår gamla republik: det markerade inte bara början av Amerika inträde på världsstadiet men också den verkliga början av vår marsch på vägen till en blandad ekonomi. The two great instruments of centralized State power the Federal Reserve system and the income tax were imposed at this juncture, and US could not have entered or fought the war without them. For the first time in its modern history, the federal government could create funds out of thin air and from that moment on the dogs of war were unleashed. No wonder the 20th century would turn out to be the bloodiest century in human history. Each major war we have fought has resulted in a great leap forward in government power wartime emergency regulations, put in place in the heat of battle, invariably stay in place, and so by a process of sheer accumulation the citizens are increasingly hemmed in by new restrictions and the power of government is exponentially increased. It didnt take long for the popular reaction to World War I to set in: the American people had been told they were fighting to make the world safe for democracy, but when they found out they had really been fighting to make the world safe for the European empires, and so that England and France could carve up the Middle East between them, they realized they had been lied to. Liberals and progressives were especially embittered: they, after all, had taken the lead in promoting and supporting the war as a valiant and necessary fight for the ideals of American democracy and against German militarism. To discover that it had all been for nothing that the whole effort had been hijacked by the European powers, who took advantage of the Allied victory to seize territory and expand their colonial empires came as an enormous shock to them. A whole generation grew up embittered by this experience and determined that it would never happen again: this was the source of the infamous isolationism of the American people, which kept America out of foreign entanglements for the next two decades in spite of the strenuous efforts of some to drag us back into the maelstrom of European power politics. With a defeated Germany humiliated and economically destroyed by war reparations, and the rise of radicalism on the left and the right, the stage was set for the second act. Look at the factors that brought the world to this point a point in time very much like our own. A time of economic turmoil, the rise of collectivism in politics and economics and constant warfare or the threat of warfare. The first factor is: preexisting ideas dominant in the culture the postmillennial pietism that infected the entire country starting in the 1830s. In order to provoke the second coming of Christ, the pietists believed, sin had to be stamped out and government, as the instrument of God, was the means to do it. This was the soil in which a militaristic messianism took root. The second factor was the role of the intellectuals as the mobilizers of public opinion in wartime. They played a key role not only in ginning up the Great War, but of getting the public behind it once we got in. All the intellectual professions were conscripted into the war effort, with the American Historical Association taking a lead role in developing propaganda for government use. Their task was to not only prove German responsibility for starting the war, but also to demonstrate the inherent evil of the so-called Hun, and to show why it was necessary in order to save human civilization that we exterminate as many as possible. Declarations were issued, manifestos published, lectures were delivered in movie theaters around the country: the historians who had formerly told their students that historians must stand above national prejudices and seek total objectivity were now whooping it up for war. An alliance of Big Business interests, prohibitionists, and small time vigilantes set up the quasi-governmental National Security League which led the campaign to ban the German language, to banish Beethoven from the concert halls, and to check on the loyalty of politicians, college professors, and especially German-Americans, who had to face mobs of violent patriots on more than one occasion. The third factor was the Money Factor, that is the economic interests who benefited from US entry into World War I the Eastern financial establishment, primarily the Morgan empire and its satellites, who reaped enormous profits and who, in the process, succeeded in crushing their German competitors, the investment banking firm of Kuhn-Loeb. The seeds of war had been planted long ago by theologians who argued that the State is the hand of God, by intellectuals who found it easier to serve the State than question it, and by some very rich men who view governments the way an expert chess player see his pieces: as objects to be moved about on the board to ones maximum advantage. It had taken 140 years or so, but the exceptional character of the American nation, which today our court intellectuals and politicians never tire of extolling, was finally lost. Since George Washingtons time, except for a few early excursions into Central and South America, we had pretty much stayed out of the scramble for colonies and global influence that had sparked the First World War. With our entry into the war, and particularly our key role in framing the Versailles Treaty and the postwar settlement, we starting playing the game of empire for the first time. Shall the Czechs and the Slovaks be forced into a shotgun marriage Where exactly should the borders of Poland be Shall we give in to the French who covet Germanys industrial heartland These were now questions with which American statesmen had to contend, and whatever the answer might be, the effect was to drag us far deeper than wed ever ventured into the affairs of nations we did not and could not know all that much about. American policymaking changed from the pursuit of American interests to the pursuit of justice, world peace, and other undefined concepts, which the liberal intellectuals wished to impose upon an indifferent world. Re: The Other Religion of Peace The Forgotten Christmas Truce of 1914 and the Unlearned Lessons That Could Have Prevented the Century of War 1914 - 2014 By Gary G. Kohls December 18, 2014 Email Print FacebookTwitterShare It was exactly 100 years ago this month when the Christmas Truce of 1914 occurred, when Christian soldiers on both sides of the infamous No Mans Land of the Western Front, recognized their common humanity, dropped their guns and fraternized with the so-called enemies that they had been ordered to kill without mercy the day before. As mentioned in last weeks column, the truth of that remarkable event has since been effectively covered up by state and military authorities (and the embedded journalists at the time) because they were angered (and embarrassed) by the breakdown of military discipline. In the annals of war, such mutinies are now unheard of. The generals and (as well as the saber-rattling, chest-thumping politicians and war profiteers back home) rapidly developed strategies to prevent such behavior from happening again. Christmas Eve of 1914 was only 5 months into World War I, and the cold, weary, homesick soldiers found themselves not heroes, as expected, but rather miserable, frightened and disillusioned wretches living in rat - and louse-infested trenches. Most of them had dreamed heroic dreams when they had signed up to kill and die for King and Country a few months earlier, and hey had been fully expecting to be home for the holidays. Lower echelon officers on both sides of No Mans Land, who were suffering right along with the troops, allowed a lull in the war just for Christmas Eve. Then they allowed the troops to sing Christmas hymns, and many of the not-yet hardened soldiers started to recognize the humanity of the demonized other that had been fingered as sub-humans deserving of death. And so the merciful spirit of the season came upon them and they disobeyed orders that forbade fraternizing with the enemy by laying down their weapons and mingling with them in the area between the trenches. Unknown to the higher echelon commanding officers who were enjoying good food and drink in their warm bunkers out of the range of the artillery barrages and machine gun bursts the grunts on either side of the battle line suddenly sensed the stupidity of killing someone that was just like them and who had never done them any harm. Many of the men that experienced the moment knew that something deeply profound had happened: a spiritual experience of mutual respect and love that epitomized their mutual Christian upbringing and they refused to fight and kill when the war was ordered to re-start. Some soldiers were punished for their disobedience and many of them had to be replaced with fresh troops that had been in the reserve trenches the day before (corporal Adolf Hitler was among the ones who did not experience the front line fraternization.) The Christmas Truce of 1914 had come close to ending the futile and ultimately suicidal war that destroyed 4 empires and an entire generation of young men that had been bamboozled into joining up. The truce had occurred at various places up and down the triple parallel lines of trenches that stretched through France for 600 miles from Belgium to Switzerland. The vast majority of the soldier that experienced the unauthorized truce did not survive the war. Many of them had just experienced a bloody battle that had killed tens of thousands of troops on either side, with essentially no territory being gained by either side, and they now knew that they were in for a long war of attrition. They would not be home for Christmas. World War I was referred to in the pre-WWII history books as The Great War or, naively and rather laughably, The War to End all Wars. In the centuries before, warfare as a means of settling disputes between nations was often regarded as a noble undertaking that only involved professional soldiers. Wars in those days were just larger examples of the common (and equally barbaric) practice of engaging in honorable duels (sometimes to the death) when a rival disrespected another with something as simple as an offhand insult. European military officers came from the landed aristocracy. The careers of the officer class were so familial that they almost seemed hereditary. Part of the attraction of being a military officer in Europe was the unquestioning respect that military officers demanded, not to mention the impressive uniforms and the medals and ribbons that were worn on them. Military veterans in Europe were universally honored as heroes, whether dead or alive, no matter if they had participated in war crimes or acts of torture, rape, murder or pillage. Military shrines, statues, cemeteries and holidays for the fallen are regarded as normal all over the continent. The military service of European veterans seems to have been regarded as worthy of praise no questions asked even if the veteran himself felt unworthy. What most prospective enlistees or conscripts knew about war was what their fathers and the uber-patriotic war literature had selectively told them and what they had learned from the censored, palatable version of war that they read about in their school history books. Most of the enlistees were looking forward to escaping the boredom of their day-to-day existence and experiencing up close the exhilaration of playing real war games. These unaware, wet behind the ears young men hadnt been told about the dehumanizing verbal and physical abuse that was to be meted out by their drill sergeants in basic training or the beatings they would suffer later for disobedience or disrespect. Unbeknownst to the naive grunts on the front line, the ruling elites had ulterior motives. (The kings, queens, emperors, princes, nobles, kibitzers, veterans, the bankers that financed the wars, the weapons makers and assorted other captains of industry all felt that they would somehow profit from the war.) These war profiteers, too old or influential to go to war themselves, knew how much money could be made in wars, and, in addition, they had the assurance that they would be far from the killing fields. French and British schoolchildren had been indoctrinated for generations in the belief that the German emperor, Kaiser Wilhelm, was evil incarnate and therefore, if war were to come, the German soldier who took orders from him was deserving of death. German schoolchildren were taught the same about the French and the English rulers and killing soldiers. And each of the leaders, sensing that their honor was at stake, seemed to be spoiling for a fight. Most of the civilians living in Europe had very few direct memories of war. The horrors of war had been erased from their memories but, to the professional warrior class, war was a game that could advance their careers and pay grade. Times were relatively good for many Europeans, but the military class was more than willing to get into a good war. Peace in Europe had actually existed since Napoleon was defeated at Waterloo a century earlier, with the exception of the relatively short Franco-Prussian War of 1870. The 1871 Treaty of Frankfurt that ended that war (with France surrendering to the Germans) transferred the disputed territory of French-occupied Alsace-Lorraine back to Germany. Alsace-Lorraine was a rich industrial region located between France and Germany that had alternately been claimed over the centuries by either Germany or France depending on which nation had lost the last war. Before WWI erupted, Alsace-Lorraine was a powder keg ready to be ignited. The two historical enemies knew that Alsace-Lorraine was rightfully theirs, and they were willing to kill for it or die trying not to mention earning the right to spell its largest city either Strassburg or Strasbourg. Most European governments were not democracies. They were authoritarian, paternalistic and anti-democratic, and there were enormous and often widening gaps between the haves (the 1) and the have-nots of the lower 99. Attempts at instituting socialism or representative democracy had been brutally put down by the conservative ruling elites obedient police and security forces. Cruelty in child-rearing (and basic training) was the norm in Europe, which contributed heavily to the generational obedience to authority figures, whether parents, school teachers, clergypersons, drill sergeants, generals, corporations or political leaders. Most Europeans therefore accepted the rule of the hereditary kings, emperors, princes, nobles and military generals. And, as is also true of non-democratic institutions, everybody was expected to be obedient to those above them in the chain of command and to demand obedience from those below. Unconditional obedience to authority makes it easy to develop efficient killing soldiers for war departments and dictators. For centuries, most European leaders felt that it was their divine right to colonize other nations and enslave the inhabitants by any means necessary especially if those inhabitants were of another color or religion. Any territory that had valuable natural resources to steal or workers to exploit, no matter where in the world it was, was considered a legitimate target especially if it was militarily weaker than the invader and as long as the citizens of their home nation were uninformed, self-satisfied, arrogant, uber-patriotic, distracted andor apathetic. The method of choice for the subjugation of a people targeted for colonization a la Christopher Columbus was always the use of overwhelming military force followed by years of brutal occupation and the afore-mentioned systematic looting of natural resources or labor. Killing, torturing, intimidating, imprisoning, silencing, exiling or otherwise disappearing the ethical opposition is the norm for empires. The intellectuals, altruists, prophets, poets, artists, singers, songwriters, investigative journalists and other truth-tellers or resistance movement activists had to be silenced. In the century prior to 1914, all European empires had standing armies and military bases both at home and abroad. Nations often negotiate treaties with potential allies that promise that, if one nation was attacked by another treaty-signatory, each would come to the others aid. This reality resulted in a very complex web of treaties that was instrumental in starting World War I. The totally avoidable military madness of WWI resulted in the destruction of four empires and the deaths of upwards of 20 million people, most of whom were young naive patriotic men who had, in retrospect, stupidly welcomed the chance to prove their manhood by engaging in what they thought would be exciting war games. All sides had somehow trusted the ridiculous assertion that everybody would be home by Christmas welcomed home as conquering heroes That myth was propagated by the press and foolishly believed by those of military age. When Archduke Ferdinand, the heir-apparent to the throne of the Austro-Hungarian empire, was assassinated in Sarajevo on June 28, 1914, the century of relative European peace rapidly unraveled in a series of errors of judgment, bureaucratic snafus, failures of communication and refusals to risk dishonor by turning the other cheek or even negotiating in good faith. Within days of the assassination, the saber-rattling heads of European states began mobilizing for war. Within a month the dominos fell, with each nation honorably living up to their treaty obligations by declaring war on one another. And on August 4, 1914, World War I began in earnest when Austria tipped over the first domino by shelling innocent civilian populations in little Serbia, an action that prompted the declarations of war by Russia, Germany, Britain and France. The chest-pounding of the deluded, arrogant, out-of-touch leadership on all sides resulted in a war fever that had unstoppable momentum. Their indoctrinated testosterone-laden rookie soldiers soon found themselves, as always, to be the elites dutiful trigger-pullers and an entire generation of young men was wasted in the trenches of the Western Front, either killed or wounded.